Fatores associados à realização de mamografia de acordo com dois critérios / Factors associated to mammography exam according to two criteria

Objetivo: objetivou-se comparar as prevalências e os fatores associados à realização de mamografia de acordo com dois critérios em vigência no Brasil. Métodos: estudo transversal, de base populacional, com mulheres entre 40 e 74 anos de Rio Grande, RS, Brasil. A cobertura de mamografia foi avaliada: 1) rastreamento anual para mulheres entre 40 e 74 anos; 2) rastreamento bienal para mulheres entre 50 e 69 anos. Os dados foram analisados por regressão de Poisson. Resultados: participaram do estudo 413 (critério 1) e 246 (critério 2) mulheres. A cobertura de mamografia pelo critério 1 foi de 49,4% (IC95% 43,8 a 55,0), oscilando de um quarto para as que não consultaram um médico no último ano até dois terços para aquelas com maior escolaridade. Segundo o critério 2, a cobertura foi de 65,5% (IC95% 59,2 a 71,7), indo de um terço entre as que não consultaram um médico no último ano a três quartos entre as obesas. Conclusões: a cobertura de mamografia diferiu conforme o critério empregado. Maior nível socioeconômico e ter consultado com médico no último ano foram os fatores mais associados, independentemente do critério.

Aims: we aimed to compare the prevalence and factors associated to mammography exam according to two Brazilian criteria. Methods: a cross-sectional, population-based study, with women between 40 and 74 years old from Rio Grande, RS, Brazil. The coverage of mammography was evaluated: 1) annual screening for women aged 40 to 74 years old; 2) biennial screening for women aged 50 to 69 years old. Data analyses were performed by Poisson regression. Results: it was included 413 (criterion 1) and 246 (criterion 2) women. The mammography coverage by criterion 1 was 49.4% (95%CI 43.8 to 55.0), ranging from a quarter for those who did not visit a doctor in the last year to two thirds for those with higher education level. Considering the criterion 2, the coverage was 65.5% (CI95% 59.2 to 71.7), ranging from one-third among those who did not visit a doctor in the last year to three-quarters among obese women. Conclusions: the mammography coverage differed according to the criterion considered. Higher socioeconomic status and having visiting a doctor in the last year were the most associated factors, regardless of the criterion.

Prevalência e fatores associados à internação hospitalar para tratamento da infecção do trato urinário durante a gestação / Prevalence and associated factors with hospitalization for treatment of urinary tract infection during pregnancy

OBJETIVO: Verificar a prevalência e os fatores associados à internação hospitalar da gestante para tratamento da infecção do trato urinário e as repercussões sobre a saúde do recém-nascido e a não realização do exame de urina durante o pré-natal. MÉTODOS: Estudo de delineamento transversal, em que foram elegíveis todas as mães dos recém-nascidos dos partos ocorridos entre 1º de janeiro e 31 de dezembro de 2010 no município de Rio Grande (RS). As mães foram entrevistadas nas duas maternidades da cidade. Foram coletadas informações referentes à internação hospitalar para tratamento da infecção do trato urinário, à assistência pré-natal e às condições socioeconômicas. As análises estatísticas foram realizadas por níveis e controladas para fatores de confusão através da regressão de Poisson. RESULTADOS: Das 2.288 mulheres elegíveis para o estudo, 2,9% haviam sido internadas para tratamento da infecção do trato urinário e foi maior, após ajuste, em mulheres com menor nível econômico (3,1% no menor e 2,1% no maior), mais jovens (4,0% nas adolescentes e 1,8% naquelas com mais de 30 anos), com menor escolaridade (3,2% nas de ensino fundamental incompleto e 1,2% acima do ensino médio) e que não viviam com o companheiro (4,3% naquelas sem e 2,6% naquelas com). Quanto aos desfechos neonatais, esteve associado com a internação o baixo peso ao nascer (6,4% nas de baixo e 2,6% naquelas de peso normal). Das mulheres que frequentaram o pré-natal, 23,6% não haviam feito o exame de urina conforme o preconizado e, após ajuste, o risco de não realização foi maior naquelas com menor nível econômico (34,4% no menor nível e 14,4% no maior), menor escolaridade (35,2% nas de ensino fundamental incompleto e 11,0% acima do ensino médio) e que não viviam com o companheiro (32,7% naquelas sem e 22,0% naquelas com companheiro). CONCLUSÕES: A alta taxa de internação hospitalar reflete a falta de efetividade no rastreamento da infecção urinária durante a gestação. O perfil socioeconômico das gestantes que mais necessitam de hospitalização e que não realizaram rastreamento da infecção urinária adequado no pré-natal demonstra a necessidade de atenção mais cuidadosa às gestantes com as características encontradas.

PURPOSE: To determine the prevalence and associated factors of the hospitalization of pregnant women for treatment of urinary tract infection and the repercussions on the health of the newborn, and the absence of a urine exam during the prenatal period. METHODS: A cross-sectional design, where were eligible all mothers of newborns with births occurring between January 1st and December 31, 2010 in Rio Grande (RS). Mothers were interviewed in the two maternity hospitals in the city. Information was collected regarding hospitalization for urinary tract infection, the prenatal assistance and sociodemographic conditions. Statistical analyses were performed by levels and controlled for confounding using Poisson regression. RESULTS: Of the 2,288 women eligible for the study, 2.9% were hospitalized for treatment of urinary tract infection and was higher, after adjustment, in woman with lowest economic status (3.1% the lowest and 2.1% the highest), younger (4.0% in adolescents and 1.8% in those over 30 years), had less education (3.1% had seven years or less of studying and 1.2% had 12 years or more) and did not live with a partner (4.3% living without partner and 2.6% living with partner). Pathologies of the newborn associated with hospitalization, were preterm birth (4.1% in pre-term and 2.7% in those at term) and low birth weight (6.4% in low and 2.6% in those in normal). Of the women who underwent prenatal care, 23.6% had not done the urine test as recommended and, after adjustment, and the risk for not done the test was higher among those with lower socioeconomic status (34.4% in lower and 14.4% in the highest level), less educated (32.3% with seven years or less of studying and 11.0% with 12 years or more) and not living with a partner (32.7% living without partner and 22.0% living with partner). CONCLUSIONS: The high rate of hospitalization reflects the lack of effectiveness of screening for urinary tract infection during pregnancy. The socioeconomic profile of women who required hospitalization and who did not undergo adequate screening of urinary tract infection in prenatal care, demonstrate the need of more careful attention to pregnant women with the features found.